El teclado que tienes bajo tus manos no esta diseñado con la intencion de que escribas rapido. Si siempre te ha parecido que la disposicion del teclado estaba hecha por un loco que odiaba a la humanidad por ejemplo por lo dispersas que estaban las vocales, hoy se confirmaran tus sospechas. A mi por lo menos siempre me ha parecido que la disposicion de las letras era malisima, ya incluso antes de saber esto, y de hecho solo hay que ver la cantidad de lesiones que los teclados provocan que no se solucionan completamente ni siquiera con los teclados anatomicos (mirar bajo vuestro teclado y vereis una advertencia de esto). Hoy coco nos va a contar quien es el culpable de todo esto.
El teclado que casi seguro estas usando ahora mismo estas usando se llama QWERTY, por la disposicion de las letras en el. Si quieres saber porque, no tienes mas que mirar las letras y hay despues de la Q. Casi todos sabemos que este teclado viene derivado de las maquinas de escribir, ya que en estas era practicamente el estandar universal.
Ahora remontemonos un poco en la historia al momento en el que las maquinas de escribir comenzaban a popularizarse. La maquina que se hizo mas popular fue la de C. Sholes, que empezo estando ordenada alfabeticamente. La hilera de teclas golpeaba el papel por detras pero se atascaban continuamente si escribias rapido, haciendo que algo como patata quedara como pppppp. Sholes tubo varias ideas, algunas buenas como hacer que las teclas golpearan el papel por delante para ver las equivocaciones y otras malas como cambiar la distribucion de las teclas para que la gente fuera mas lenta. Y escogio la peor de las soluciones colocando las teclas de tal manera que las mas usadas estubieran lo mas separadas posible, y otras cosas mas para hacer que la gente hiciera mas lento y evitar el atasco de la maquina. Una solucion que sin duda merece su lapidacion. Era muy dificil escribir rapido con esta distribucion de teclas, asi que Sholes se ocupo de que los vendedores lo hicieran parecer facil haciendo que se pudiera escribir ‘typewriter’ solo con la fila de arriba. Es lo que tienen las demostraciones, que siempre nos la meten doblada. Y llevamos arrastrando este error desde 1874 solo por inercia. Asi somos de estupidos.
Muchos os preguntareis si a nadie se le ocurrio arreglar este problema, y la respuesta es que si. En 1930, August Dvorak, tras descubrir la historia de Sholes, comenzo una investigacion para colocar las letras de forma optima. El resultado es el que veis bajo estas lineas. Pero para entonces ya estaba demasiado popularizado el teclado QWERTY y fue finalmente el que se impuso.
Algunos datos interesantes comparativos sobre QWERTY y Dvorak:
- En un teclado QWERTY te equivocas el doble que en un Dvorak
- En un teclado QWERTY te esfuerzas 20 veces mas que en un Dvorak, y se usa intensivamente la mano izquierda y el meñique, siendo la mayoria de las personas diestras.
- En un Dvorak aprendes a escribir 40 palabras por minuto 3 veces antes que en un QWERTY.
- Sumando el recorrido que hacen los dedos entre tecla y tecla en el teclado, en un dia normal de un mecanogrofo en un QWERTY recorreria 32 Kilometros, en un Dvorak tan solo kilometro y medio
- El teclado Dvorak ha batido todos los records de velocidad desde su creacion hasta la fecha.
Algunos habreis pensado que Dvorak no puede ser bueno para ingles y español, y asi es, he aqui el Dvorak español, pero sigue siendo mejor un Dvorak ingles que un QWERTY.



El sholes esi taba mejor tomando pol culin jejeje, parece mentira lo avanzados q somos en inventar cosas de matar y lo malos q somos para corregir, como en este caso cosas que sugún tu presentas son evidentisimas,oviamente para las grandes industrias es mas importante vender unos tanques que malgastar su tiempo en darse cuenta de una cosa asi que el teclado esta hecho para q nos cueste escribir, como dijo Trillo (manda huevos)
Como siempre Coco descubriendonos cosas nuevas
Comentado por Victor — May 2, 2005 @ 5:33 pm
Jijiji, bueno, de esto ya habíamos hablao un poco tu y yo, y algo sabía del tema, pa algo que se me da bien… Por eso mismo, me la suda el tipo de teclao, defectos y beneficios. Que no me lu cambien nunca porque te juro que me da algo, que no ye fácil llegar a dar 572 ppm, como pa ahora vuelta a empezar. Espero que esto no caduque como los móviles y tantas cosas y que de aquí a un tiempo les de por hacerlo más cómodo.
Si que me preocupa el síndrome del túnel carpiano, situado bajo la muñeca. A veces siento que me duele un poco por esa zona y ya estoy toda agobiada, pero creo que se me resiente más por el ratón que por el teclado, porque no tengo vicio de apoyar las manos pa escribir que es lo que causa esta enfermedad.
Muy interesante, como siempre. Ya te lo curras anda.. jejeje. Besinossssssss Coco !!!!!!!
Comentado por Lauri — May 2, 2005 @ 5:35 pm
q cosa mas curiosa!!!La verdad q tanta tecnología y lue no saben mejorar este tipo de cosas q serian tan beneficiosas jolin!!!Aunque si, pa lauri iba a ser un pocu putadilla jejejejejejeje
probina!!!….Muy interesante coco!!!nunca nos defraudas
Comentado por LauRiNa — May 2, 2005 @ 8:35 pm
Nos hablaron de ésto una vez en la carrera el año pasado, no recuerdo muy bien quién. Debió de ser en Estructura de Computadores cuando llegamos a periféricos..
Muy bueno tu post, sí señor. Me encanta aprender con Coco
:********
Comentado por PaNXiNiNa — May 3, 2005 @ 1:21 am
Con lo que tardé en aprender a escribir a máquina pa que ahora vengan a decirme que cambian la disposición de las letras…me da mal
Por cierto, me teneis enganchada al culebron de Ana e Inés…¿En qué blog va la tercera parte?
Comentado por lucelle — May 3, 2005 @ 9:30 am
Lo dice al final de la historia, el proximo capitulo es en Estrellas de colores (tienes la direccion en los enlaces de la barra lateral). Yo tambien toy enganchao y tengo gana del siguiente capitulo xD.
Un saludo
Coco
Comentado por coco — May 3, 2005 @ 10:32 am
Muy interesante,supongo q en su día lo q pensó Sholes tenía su lógia pq es verdad q con la máquina de escribir se puede llegar hasta un límite de velocida q sino se te bloquea,el pobre hombre no pensó q algún día se inventaría el ordenador.Tp me quiero imaginar a q velocidad escribiría Laura si se pone con un teclado de los otros.
Besos.
PD.:Toy leyendo “el código Da Vinci”y coco sale en él explicando lo del número phi,jeje.
Comentado por eva — May 3, 2005 @ 1:00 pm
La verdad es que a mi me cuesta verle la logica incluso para la epoca en que era, habia soluciones alternativas.
Es como si para que no vayan muy rapido en una bici haces que este frenada todo el tiempo y que cueste mucho pedalear. Es mejor decir: ir despacio que aun no soporta mucha velocidad.
He investigado un poco sobre lo que has dicho de laura si cambiara y encotre un estudio que dice una mejoradel 74 % en velocidad y 68 % menos de fallos, asi que laura quedaria en unas 1000 ppm
El codigo da vinci fue una de las cosas que me base para el numero phi, sin embargo no te creas mucho todo lo que dice el libro que es un poco “peliculero”.
Un saludo
Coco
Comentado por Coco — May 3, 2005 @ 1:52 pm
Contesto por alusiones JAJAJA (esta es otra de las frases que siempre deseé decir, gracias por darme la oportunidad
).
Na, que sería una pasada hacer 1000 ppm, iría más rápido que hablando xDDDDD. Pero sinceramente, pensarlo me da mucha pereza, pa mi esto es muy cómodo e imaginarme en cambiar cada tecla de lugar.. como que me da dolor de cabeza.
Dani, voy a poner pila ! juntas, solo por ver el fallín arreglao
Aquí van: Besinosssss !!!!!!!!!!!! jejeje, me despaché agusto
Comentado por Lauri — May 3, 2005 @ 2:06 pm
La alta tecnología es un verdadero coñazo. En vez de facilitarte la vida te lo embrolla cada vez más…
Ya has visto mi blog y ya sabes de lo que hablo… Pero bueno, como soy optimista pienso que todo se arregla
Besos guapetón
Comentado por elenike — May 6, 2005 @ 12:24 pm
Naaaaaaaaaaahhhhhhhhh al final todos disléxicos. Y todo por culpa de la mente enferma QWERTY
Bechos!
Comentado por Drusilla — May 6, 2005 @ 7:45 pm
Estimado Coco, me pareció muy interesante tu comentario sobre el teclado Dvorak. Si embargo, tengo una duda: cuál es el fundamento técnico de Dvorak español? Es decir, tienes alguna referencia técnica que sustente tu comentario?
Gracias,
Víctor Córdova
Santiago de Chile
Comentado por Victor Córdova — May 24, 2005 @ 8:23 pm
El fundamento técnico del teclado es en principio el mismo que el dvorak aplicado al español, es decir, tratar de colocar las letras de forma que su disposición sea favorable para nuestro idioma y las teclas más usadas estén colocadas en las posiciones más fácilmente accedibles. No obstante si el dvorak ya es relativamente desconocido, las referencias al dvorak es español son casi inexistentes, siendo la mejor página que he encontrado sobre ello esta..
Dvorak español
Aquí hace una descripción más detallada del dvorak español al que yo me refería, indicando su creador, y otro dvorak creado por el mismo. Espero que te sirva de ayuda.
Un saludo Victor
Comentado por coco — May 24, 2005 @ 10:23 pm
Hola:
Por si a alguien le pudiera interesar, un par de personas estamos intentando profundizar en el tema de teclado DVORAK. Intentamos definir una distribución lo más consensuada posible para un DVORAK en español. Cualquier opinión, sugerencia, crítica, ayuda… será muy bienvenida.
Si te interesa el tema, no dudes en dirigirte a mi:
tromalas(arroba)gmail(punto)com
Comentado por tromalas — May 26, 2005 @ 6:16 pm
k wapo
Comentado por eyyyyyyyyy — June 9, 2005 @ 6:29 pm
No se mucho del tema, pero creo recordar, que el objetivo de poner las teclas qwerty no fue el que la gente escribiese más lento (que al fin y al cabo, una vez que le cojes el truco la velocidad es similar, y recordar que el teclado ABCD… tampoco es de los óptimos).
No es que tuviese el tio mala leche, si nó que como bien dices eran máquinas de escribir. Las ostias que metían al papel las letras, seguían sir ser suficientemente rápidas como para que no se enganchases. Y si tenemos la letra X (x de variable), está se iba a enganchar con las teclas que tuviese al lado (X-2..X+2 por ejemplo). El teclado QWERTY se desarrollo para que estadísticamente fuese muy raro tener que escribir teclas que estubiesen juntas en el teclado ingles.
Ponte a escribir en ingles un texto, y veras como el recorrido de teclas que haces, tiende a ser muy grande.
Con menos seguridad aún, creo recordar que el orden de las teclas era 1qaz2wsx3edc4rfv5tgb6yhn7ujm8ik,9ol. Bueno, me sigues.
Simplemente en la época, no existía tecnología suficiente como para evitar el choque entre letras, así que decidieron separarlas.
Bye.
PD.
Vengo de /. y es la primera vez que entro, te comento como crítica constructiva, quitame este fondo que me estresa.
Bye de nuevo.
Comentado por Guillermo — July 25, 2005 @ 2:39 pm
Acepto tu critica, pero mi punto de vista es que la idea de colocar las letras de esa forma no es buena. Esta demostrado que acarrea mas problemas a las muñecas y demas por la gran separacion de las letras que existe siempre. Creo que hubiera sido mejor que se golpeara la makina por delante y que la gente simplemente tubiera cuidado de no ir demasiado rapido de lo que la maquina sobre la que estaba escribiendo pudiera soportar. Ya que ademas no estamos hablando de una imposibilidad tecnica que durara mucho tiempo, sino que en un par de años las makinas de escribir ya no tenian en absoluto ese problema y sin embargo venimos arrastrando ese problema desde entonces.
Siento que te estrese el fondo, a mi tampoco me congratula en exceso pero de momento se va a quedar asi, aunque puede que no dure mucho
Un saludo
Comentado por coco — July 25, 2005 @ 3:56 pm
Exageradamente cansón es el teclado QWERTY!!!!!!!!!!. No comprendo por qué carrizo está estandarizado!!!!!!!! al rayo con él
Comentado por Anonymous — December 2, 2005 @ 8:20 pm
El teclado cabron
Remontemonos un poco en la historia al momento en el que las maquinas de escribir comenzaban a popularizarse. La maquina que se hizo mas popular fue la de C. Sholes, que empezo estando ordenada alfabeticamente. La hilera de teclas golpeaba el papel por…
Comentado por meneame.net — September 2, 2007 @ 11:54 pm
Como pasa con muchas cosas.
De todas formas, esto del Dvorak creo que se exagera. Aunque aparentemente no hay razón para que asó sea.
En cualquier caso si el que está estandarizado es QWERTY (como pasa con Windows curiosamente) no creo que se cambie ya.
La opción es aprender todos DVORAK, pero alguien tiene que empezar y en el mundo profesional, no puedes ir exigiendo teclados en distribuciones atípicas.
Comentado por jmp — September 3, 2007 @ 12:39 am
Voy a hablar de mi experiencia. Yo hace ya un par de años que me pasé al layout Dvorak (concretamente, al US). El teclado físico es el mismo, eso sí. Puedo decir que a mí
me resulta muy útil, tecleo mucho más rápido y menos cansado.
Ahora soy incapaz de teclear en Qwerty, hay gente que dice que puede “cambiar el chip” entre ambos sistemas pero desde luego yo no soy uno de ellos.
No es cierto que eso te inhabilite para utilizar ordenadores de los usuarios del Qwerty. En Windows, por citar el más extendido, es posible hacer que Mays+Alt cambie entre el teclado convencional y Dvorak. Naturalmente, las símbolos sobre las teclas no indican lo que va a aparecer en pantalla, pero eso no es problema. Ahora bien, no le recomendaría el cambio a Dvorak a alguien que todos los días tenga que enredar con las máquinas de otros, como a un técnico en ordenadores. Yo soy programador.
Lo que reconozco que sí es un inconveniente, y con razón puede echar atrás a más de uno, y es la ausencia de tildes y ñ. En el Qwerty español sí que están, pero no en el US, y eso es un problema. Tengo hecho un script que convierte ‘a en á, ‘e en é, etc, y antes de dar por finalizado un documento se lo tengo que pasar.
Comentado por Miguel — February 1, 2008 @ 3:49 pm
En mi caso necesito escribir tanto en ingles como en espanol. Lo que ocurre es que el teclado espanol abarca el ingles y no viceversa. Por eso seria mas logico para nosotros utilizar siempre un teclado dvorak espanol.
Comentado por Antonio — June 7, 2008 @ 3:21 am