Aqui volvemos con un acertijo. El planteamiento en sencillo, y la respuesta intuitiva tambien. Sin embargo la solucion no lo es tanto.
Estas en un concurso en la televisión en el que puedes ganar un coche como premio. El presentador te enseña 3 puertas y dice que hay un coche detras de 1 de ellas y detras de las otras dos hay sendas cabras. Te pide que elijas una puerta y tu lo haces, pero la puerta no se abre todavia.
Entonces el presentador abre una de las puertas que tu no has elegido y muestra una cabra. El siempre actua de este modo porque sabe donde estan los premios. Ahora tienes una ultima oportunidad de cambiar la puerta escogida. Te pregunta si quieres quedarte con la puerta que tienes o cambiar. ¿Que debes hacer?
Para no poner la solucion aqui y que os de tiempo a pensarlo, clickar en more para leer el resto del post.
A primera vista parece obvio que da igual. La intuicion nos dice que ahora, quitando una puerta sin premio, la puerta que nosotros escogimos tiene un 50 % de tener una cabra y por tando da igual cambiar que no hacerlo. Pero no habria puesto el acertijo si fuera tan trivial, ¿verdad?.
De hecho, la intuicion nos juega una mala pasada y nos hace equivocarnos en esta ocasion. La respuesta es que debemos cambiar la puerta para conseguir que las probabilidades de ganar el coche sean 2 sobre 3 (2/3).
Lo explicare de 3 formas distintas. Primero graficamente, desarrollando todas las posibilidades. Esto lo habreis hecho alguna vez si estudiasteis probabilidad. Es la forma mas facil de entender pero a menudo tambien la mas pesada.

Si miramos las posibilidades de exito de cambiar o no cambiar, vemos que si no cambiamos tenemos 1/3 y si cambiamos tenemos 2/3. Aun resulta dificil de entender pero resulta indiscutible que es asi.
Ahora lo explicare de una forma que se me acaba de ocurrir, tratar de verlo de esta forma. Si no cambiamos las posibilidades de acertar son de 1/3, ya que escogemos una vez sin tener informacion y luego no cambiamos, de modo que el hecho de que el presentador abra una puerta no cambia nuestras probabilidades aunque parezca lo contrario. Sin embargo si cambiamos la cosa va de este modo.
Escogemos puerta con cabra -> Presentador muestra la otra cabra -> cambiamos y GANAMOS
Escogemos puerta con coche -> Presentador muestra la otra cabra -> cambiamos y PERDEMOS
y dado que hay 2 cabras y 1 coche las posibilidades de ganar son de 2/3. Espero que lo hayais entendido.
Ahora lo explicare matematicamente, con probabilidades condicionadas. Esta es la forma mas rigurosa pero probablemente la que peor se entienda.
Nomenclatura:
Llamamos X, Y, Z a las puertas
Lz -> presentador abre la puerta z
Cx -> coche en la puerta x
Si escogemos la puerta X, las probabilidades son como sigue:
P(Lz^Cy) + P(Ly^Cz) = P(Cy).P(Lz | Cy) + P(Cz).P(Ly | Cz) = (1/3.1) + (1/3.1) = 2/3
Si habeis dado probabilidades condicionadas lo entendereis en un par de leidas, sino la explicacion se haria muy larga y no quiero aburriros, espero que con las otras dos sirva
Este problema suele general un monton de polemica, espero que con las explicaciones que di no me lanceis puñales diciendome que estoy equivocado, como ocurrio la primera vez que esto se publico en un periodico.



Este problema suele general un monton de polemica, espero que con las explicaciones que di no me lanceis puñales diciendome que estoy equivocado, como ocurrio la primera vez que esto se publico en un periodico.
Este problema, con otro enunciado, lo dimos este año en Estadística.. la cosa era de cajones de joyeros, pero vamos, que el planteamiento era el mismo y, por lo tanto, la solución también.
Buen post. Siempre me gustan estas cosas tuyas
Un besíiiiiiiiiin
Comentado por PaNXiNiNa — July 22, 2005 @ 2:35 pm
Uy, se me olvidó decir por qué puse un fragmento del post en mi comentario.. también generó muchísima polémica en clase, y eso que eramos 6 contando al profesor!!
Comentado por PaNXiNiNa — July 22, 2005 @ 2:36 pm
Holaaaaaaaaa, cuanto tiempo jejejeje, ya me tocaba pasame por aquí, nunca pensé que llegaría a tener los blogs tan abandonaos, pero ahora que se fue el terremoto volveré a tener tiempo
Eso sí, leí el post sólo por encima pq ahora mismo no tengo la cabeza pa rucazos, pero prometo volver, aunque fijo que no me entero de nada igualmente jajaja.
Besinosssssssss
Comentado por Lauri — July 22, 2005 @ 10:44 pm
A mi me dan igual los 2/3 lo que importa es haber elegido el tercio ganador, jajaja
Comentado por lucelle — July 26, 2005 @ 11:22 am
Curioso problemilla…. lo tendré en cuenta si alguna vez voy a un concurso de Bertin Osborne
Me encantan estas curiosidades matemáticas.
Saludos
Comentado por Eremita — July 26, 2005 @ 1:19 pm
ta bien la cosa es evidente, lo q pasa es al darte la opcion al cambiar cuando te quedan dos cajas yo creo q es simplemente un 50% ya q siempre te desecharan ellos uno cabra no es asi?
Comentado por victor — July 26, 2005 @ 11:18 pm
Eso es lo que parece en principio, que es un 50 % simplemente, pero si desarrollamos las posibilidades nos llevamos un gran chasco al descubrir que son 1/3 si te quedas con la que tenias y 2/3 si cambias de caja. No se ya de que otra forma explicarlo ademas de las que tengo en el post, pero si te sirve de consuelo una parte de mi aun sigue sin creerselo, aunque cuando explotamos las posibilidades el grafico “canta”. El problema desafia a la intuicion y es por eso que es tan interesante.
Un saludinnn
Comentado por coco — July 27, 2005 @ 12:07 am
Creo que hay una manera mas facil de explicarlo:
Si en el problema tenemos 100 puertas en vez de dos, al escoger una el “presentador” abre todas las puertas con cabra menos una y la que elegiste (en el juego original también) si has acertado eligiendo y todas las puertas con cabra menos la del coche y la tuya si no has acertado.
Las probabilidades, en este supuesto, de acertar sin cambiar de puerta son de 1/100 (eres una máquina y has dado en el clavo), pero las probabilidades de acertar cambiando de puerta (por que nunca abren la del coche) es de 99/100!!!
Espero haberme explicado bien.
Muchas gracias!!!
Comentado por Jaime — October 11, 2005 @ 2:37 am
DUDA IMPORTANTE:
Sobre probabilidad: al eliminar una de las tres posibilidades puesto que el presentador muestra siempre una de las cabras, nos quedamos solo con dos puertas. Este hecho cambia el problema totalmente, siendo solo la eleccion de dos puertas. por tanto la probabilidad de 50 % de acertar. Si contemplamos el caso desde el punto de 3 puertas, esta claro que el porcentaje de ganar es de 2/3.
Es como este problema:
Van a un bar 3 amigos a tomar unas cañas. A la hora de cobrar cada uno da 1 € , por lo que en total 3 €. Cuando el camarero va a la caja marca los 3 € , pero el dueño dice que esos eran amigos suyos y que debería haberles hecho un descuento. Por lo que el camarero le coje 50 centimos y se va en busca de los 3 amigos.
Como el jefe no le ve, les da a cada uno 10 centimos en compensacion y los otros 20 se los queda el camarero.
Conclusión
Si al final cada uno de los amigos han pagado 90 centimos ( 1 € - 10 centimos que se le devuelve) y el camarero se ha quedao con 20 centimos (50 centimos -10 cnetimos *amigo= 20 centimos.
90*3=2.70 euros han pagado los amigos por la caña +20 centimos del camarero= 2.9
¿donde estan los 3 €? Fallan las matematicas?
espero respuestas. Gracias
Comentado por Carlos — November 15, 2005 @ 7:25 pm
No se puede razonar de forma tan alegre con la probabilidad condicionada, y por eso la probabilidad de ganar cuando te abren la puerta y la cambias es de 2/3 y no 50 % como parece en un principio. Esto es porque si la cambias solo perderas si habias escogido el coche al principio, para lo cual habia una probabilidad de 1/3 asi que la probabilidad de acertar es la contraria (1 - 1/3= 2/3).
La solucion al problema que planteas esta en el propio planteamiento, que es incorrecto. La suma final esta mal planteada. Una forma correcta de plantearlo,lo mas parecido posible seria:
Han pagado 90 centimos cada uno asi que:
90*3 = 2.70 euros - 20 centimos que se quedo el camarero = 2.5 euros que fue lo que se cobro en realidad por las cañas (es decir, lo que quedo en la caja despues del gorroneo del camarero).
Un saludo, espero haberte aclarado la duda
Comentado por coco — November 16, 2005 @ 4:55 pm
Yo participo en un foro de ruleta y alguien comento el
problema de Monti hall para desarrollarlo en el juego a docenas que son 3 ,quisiera saber si alguien tiene alguna idea sobre como llevarlo a cabo, dado que al aparecer una docena quedan si no repite la misma dos posibilidades de acierto
Comentado por Guillermo — November 17, 2005 @ 2:35 pm
El problema esta excelentemente resuelto. Digamos que
demostrado……….
El animador tiene el control del juego y siempre
de entrada no va a eliminar la que no tiene el premio.
Asi que es como empezar el juego como si tuvieras
dos puertas. (50% a ganar o perder). Juego Justo.
Las probabilidades condicionales no enytran en juego aqui.
Saludos.
Comentado por Luis Jurado — November 17, 2005 @ 8:13 pm
He hecho un programa donde se calculan las posibilidades de ganar jugando x veces:
http://www.pillamelodias.com/?s=hall
Comentado por Oscar — January 5, 2006 @ 3:34 pm
La probabilidad contradice la razón(o como ganar en el 1,2,3…)
Es uno de los problemas estadísticos que más me fascina, aunque la razón nos diga una cosa, vas, lo calculas y ves que no… Estas en el un,dos,tres, te quedan tres objetos, uno de ellos con un coche y el resto con nada. Escoges uno, el presentador …
Comentado por meneame.net — November 28, 2006 @ 5:46 pm
La probabilidad NUNCA contradice la razón
El problema no está en la probabilidad ni en la razón sino en el que razona!!.
Este problema es un clásico!! me encanta, todo el mundo cree razonar que la nueva elección es un 50%/50% cuando en realidad es un 33.3…..%/66.6….%
La primera lección de una puerta entre tres tiene una probabilidad de premio de 33.3…% y obviamente una probabilidad de “cabra” del 66.6…%. El tema se reduce a que la probabilidad de ganar de las dos puertas que quedan (33.3…% cada una) se “suman” en la puerta que deja el anfirión al abrir la que no tiene premio. Hay que tener MUY en cuenta que el anfitrión SIEMPRE abre la puerta que no tiene premio pues sabe donde está este y siempre tiene “una cabra a mano” jaja. Si lo piensan con 10000 puertas de las que solo 1 tiene premio el la respuesta se torna evidente.
Saludos!!
Viva la probabilidad y su amiga la razón!!
José
Comentado por Jose — November 29, 2006 @ 9:55 pm
Para kien no lo haya entendido. Simplemente kiere decir ke al principio tienes 1 posibidad entre 3 pero como el presentador te descarta 1 puerta pasa de 1 posibidad entre 2 pero claro aki puedes pensar ke es un 50% de posibilidades ke en cierto modo lo es, si lo reduces a un juego inicial de 2 puertas, es decir en ese mismo instante ke te kedas en dos puerta pero como no es el caso son 3 puertas iniciales entonces puedes pensar ke es como si hubieras elegido 2 de las 3 puertas porque el presentador te elimina una , por eso 1/3(seria tu eleccion) + 1/3 (eleccion del presentado a tu favor)= 2/3 .
Si en lugar de abrir 1 puerta abres 2 de las 3 entonces el 50 % no existiria y es bien logico pero sigue siendo un 2/3. La diferencia es ke en la primera sabes ke el coche esta en 1 de 2 puertas y la otra en 1 de 3 puertas y en resumen el presentador puede engañarte diciente ke te ha ayudado y no es asi siendo un juego de elegir 2 puertas de 3.
Comentado por Flopp — December 23, 2006 @ 7:19 am
Hola:
La cosa es muy sencilla si se plantea con muchas puertas pongamos 100000000000 mil mllones de puertas:
Sería casi imposible (improbable) que al elegir una puerta fuera esa la del coche (probabilidad= 1/100000000000). Una vez elegida la nuestra, Monty Hall destapa todas las puertas restantes menos una que es la del coche sin duda alguna. Por tanto hay que cambiarse.
Para los que piensen que sigue siendo el 50%, para que fuera así lo que debía pasar es que, una vez elimaninadas las puertas sin coche (la puerta sin coche en el caso de 3 puertas), Monty Hall debería remezclar, barajar o remover el orden de las 2 puertas restantes, la que habíamos elegido y la que seguro que contiene el coche (lo de seguro sólo en el caso de 1000000000 puertas…). Pero eso no lo hace Monty Hall. Si lo hiciera entonces efectivamente sería el 50% (con 3 ó con 10000000 millones de puertas) pero no lo hace, de modo que siempre es más rentable cambiarse.
Saludetes.
Comentado por Ramón — June 21, 2007 @ 2:36 pm
tu planteamiento es erroneo, por eso parece que tienes 2/3 de posiblilidades si lo cambias, fijate bien
Comentado por Jon — June 25, 2007 @ 10:17 pm
Jon, no entiendo dónde está el error, no hay ningún error. Ciertamente hay 2/3 de ganar si cambias ¿cuánta probalidad dices tu que hay? ¿50%?
Y en el caso de haber 10000000000 puertas queda clarísimo que se están eliminando las puertas sin coche con lo cual cambiarse es superfavorable. ¿No pensaras que entonces también hay el 50%?
Ya te digo que sólo habría el 50% si despues de destapar se barajaran las dos puertas que quedan.
Comentado por Ramón — June 28, 2007 @ 7:33 pm
Mirá:
El tema es que haces un supuesto super fuerte sobre que las probabilidades no cambian despues de que se abre la puerta. Eso es error.
Espero que te sirva para alclar.
Lic. Daniel Seeling
Comentado por daniel — March 12, 2008 @ 9:16 pm
HOLA!SOY UNA ALUMNA DEL SANTA MARÍA DEL MAR EN LA CORUÑA. EN MI COLEGIO ESTAMOS PLANTEANDO ESTE PROBLEMA PARA UNA EXPOSICIÓN Y TAMBIÉN HEMOS LLEGADO A LA CONCLUSIÓN DE QUE SIEMPRE ES MEJOR CAMBIAR LA CAJA. UN BESO
Comentado por sarita — April 23, 2008 @ 8:39 pm
A ver… lo que erroneamente se considera una paradoja, en realidad es un sofisma. Luego de que el conductor descarta una puerta falsa, las probabilidades de que en cada una de las puertas esté el premio es de 1/2, tal como nuestro sentido común nos indica. Pero la cuestión es que esa no es la pregunta. La pregunta es: tenemos más chance de ganar si cambiamos nuestra primera elección o nos quedamos con ella? La respuesta a esta pregunta es que tenemos 2/3 chance de ganar si cambiamos y 1/3 si nos quedamos con ella. Como puede ser esto? Simple. Cambiar o quedarse refiere si o si a la primera elección, no a la situación particular de las puertas cuando quedan solo dos. Es aquí que podemos sacar provecho de que el conductor haya descartado una puerta falsa ya que la probabilidad inicial de que el premio estuviera allí se traspasa automáticamente a la otra puerta no escojida, por lo que es de 2/3.
Espero no haber causado más confusión…
Comentado por El Memorioso Funesto — May 21, 2008 @ 3:31 am
Y yo pienso que le plantemaiento es erroneo:
¿Por que la puerta que queda, entre las dos no escogidas, hereda la probabilidad de 1/3 de la puerta que abre el presentador?
Para mi, en el momento que el presentador abre una puerta (siempre con una cabra), rompe con el escenario de probabilidades inicial y a partir de ese momento se crea un nuevo escenario de probabilidades que necesita de nueva formula.
Claro que ciertos estadísticos y matemáticos lo demostraran una y mil veces mientras las formulas que proponen esten “formalmente” bien planteadas y resueltas. Es decir, justifican su teoría, porque les salen bien las cuentas.
Comentado por Oropel — June 18, 2008 @ 1:03 pm
el que dice qaue es 50% no entendio nada de la vida…
Comentado por Anonymous — June 24, 2008 @ 7:54 pm
Diossss eres mi ídolo, gracias a vos por fin entiendo!!!!!!!!!!!! Vivan estas clases de paradojas, me alegran la vida
Comentado por Martha — June 28, 2008 @ 10:33 pm